Una votación que sacudió al partido
El 26 de julio, la senadora Silvana Robles se convirtió en el centro de una controversia política que ha puesto a prueba la cohesión de Juntos por el Perú. Durante la elección del nuevo presidente de la Cámara del Senado, su decisión de no mostrar completamente su cédula de votación generó acusaciones de traición y desconfianza entre sus colegas.
La situación se tornó crítica cuando el excandidato presidencial Roberto Sánchez, aprovechando la oportunidad, decidió investigar y suspender a Robles. Esta rápida acción dejó a la senadora sin apoyo dentro del partido, lo que intensificó las tensiones internas. “Rechazo fehacientemente que haya dado mi voto al fujimorismo”, defendió Robles ante las acusaciones.
A medida que se desarrollaban los acontecimientos, surgieron rumores sobre un posible distanciamiento entre los sectores más cercanos a Pedro Castillo y los líderes actuales del partido. Según fuentes internas, había un esfuerzo deliberado por parte de algunos miembros para reducir la influencia del castillismo dentro de Juntos por el Perú. Esto llevó a una serie de decisiones estratégicas que han dejado huellas profundas en las relaciones interpersonales dentro del partido.
Esa misma mañana, mientras se realizaba la votación, Robles estaba inmersa en una clase sobre su proyecto de tesis doctoral. La distracción podría haber contribuido a su error durante el proceso electoral. Al finalizar la votación, muchos senadores quedaron sorprendidos al ver cómo un voto viciado resultó en la elección de Miguel Torres como presidente del Congreso.
A pesar de las tensiones, Robles intentó comunicarse con Castillo para aclarar su posición. El expresidente le aseguró que no había motivos para preocuparse; él sabía que ella no había actuado en beneficio del fujimorismo. Sin embargo, esta situación ha llevado a Juntos por el Perú a considerar un informe interno sobre lo sucedido y evaluar cómo proceder con respecto a Robles.
A medida que avanza este conflicto interno, algunos analistas sugieren que estas disputas reflejan una lucha más amplia por el control dentro del partido. Mientras tanto, otros miembros han expresado su deseo de mantener una unidad sólida frente a las adversidades políticas actuales. “Ningún apetito personal ni proyecto individual puede sobreponerse a esta necesidad”, afirmó uno de los voceros oficiales.
