Un debate candente en el Congreso
La reciente presentación de Bernardo Pachas, jefe interino de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), ante la Comisión de Constitución del Congreso ha desatado un torrente de críticas y cuestionamientos. Durante su intervención, Pachas minimizó los efectos del retraso en la instalación de mesas durante las elecciones generales del 2026, un tema que ha generado gran preocupación entre los legisladores.
Pachas afirmó que el promedio nacional de retraso fue de apenas 15 minutos, aunque reconoció que Lima Metropolitana y otras regiones como Madre de Dios y Amazonas experimentaron demoras más severas. En particular, destacó que 388 mesas habilitadas después del mediodía afectaron a más de 94,000 electores. Sin embargo, su defensa no convenció a varios parlamentarios, quienes argumentaron que cualquier retraso es inaceptable en un proceso electoral.
El uso del sistema Solución Tecnológica de Apoyo al Escrutinio (STAE) también fue objeto de controversia. Pachas defendió su implementación al señalar que garantizaba la integridad y autenticidad del proceso electoral. No obstante, varios congresistas cuestionaron su eficacia y pidieron una auditoría internacional para evaluar su desempeño. La ausencia del presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, quien no asistió a la sesión por compromisos previos, fue otro punto álgido en el debate.
A medida que las preguntas se intensificaban, algunos legisladores expresaron su preocupación por la falta de transparencia en el proceso electoral. Alejandro Aguinaga y Gladys Echaíz fueron solo algunos de los parlamentarios que exigieron respuestas claras sobre cómo se seleccionaron los centros poblados para facilitar el voto y si se consideraría una auditoría externa para garantizar la legitimidad del proceso.
Pese a las críticas recibidas, Pachas aseguró que la segunda vuelta electoral será menos compleja debido a que solo habrá dos candidatos compitiendo. Además, anunció que no se utilizará el STAE en esta ocasión. Esta afirmación generó reacciones mixtas entre los miembros del Congreso; algunos vieron esto como una oportunidad para mejorar el proceso mientras otros permanecieron escépticos sobre si realmente se lograrían evitar errores similares.
A medida que avanza este debate crucial sobre las elecciones peruanas, queda claro que tanto la ONPE como el JNE enfrentan un desafío monumental para restaurar la confianza pública. Con cada pregunta sin respuesta y cada crítica lanzada desde el hemiciclo, se hace evidente que las próximas semanas serán decisivas para definir no solo el futuro inmediato del proceso electoral sino también la percepción ciudadana sobre su legitimidad.
