La controversia en torno a la sentencia del TC
En un contexto marcado por la polarización política, la presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco Zerga, ha salido al paso de las críticas tras la reciente anulación de la condena contra el exministro del Interior, Daniel Urresti. En declaraciones realizadas a Canal N, Pacheco enfatizó que el fallo no está influenciado por intereses políticos y que el tribunal actuó conforme a lo establecido en la Constitución.
La decisión del TC se basa en el Expediente N.° 02939-2025-PHC/TC, donde se declaró fundada una demanda de hábeas corpus presentada a favor de Urresti. La magistrada explicó que los hechos relacionados con el asesinato del periodista Hugo Bustíos, ocurrido en 1988, habían prescrito, lo que llevó a la excarcelación inmediata del exfuncionario.
Pacheco subrayó que el tribunal no toma decisiones basadas en quién es la persona involucrada o el momento político actual. “El tribunal no define los casos por quién es la persona o el momento político, sino por lo que corresponde jurídicamente”, afirmó. Además, destacó que no era posible calificar los hechos como delitos de lesa humanidad debido a que esta figura legal no existía al momento de los acontecimientos.
La presidenta del TC también hizo hincapié en las vulneraciones al debido proceso observadas durante el juicio anterior. Según ella, se aplicaron criterios normativos posteriores a los hechos ocurridos hace casi cuatro décadas. En derecho penal rige el principio de tipicidad estricta, lo cual impide aplicar normas más gravosas retroactivamente.
Pacheco recordó que la prescripción de este caso se habría cumplido en 2018 y que cualquier condena posterior sería inválida. “No se puede atribuir a una persona las demoras o deficiencias del sistema de justicia”, concluyó Pacheco, refiriéndose al largo camino judicial recorrido desde entonces.
A medida que avanza este debate jurídico y político, queda claro que las repercusiones de esta decisión seguirán resonando tanto dentro como fuera del ámbito judicial. La opinión pública observa atentamente cómo se desarrollan estos acontecimientos y qué implicaciones tendrán para futuros casos similares.
