Un cambio en la estructura del Estado
En medio de un clima político tenso, el Congreso bicameral se encuentra en una encrucijada respecto a la posible fusión de ministerios. La propuesta ha generado diversas reacciones entre las bancadas, que van desde el apoyo entusiasta hasta la cautela crítica.
La controversia se intensificó tras las declaraciones del ministro de Economía, Elmer Cuba, quien sugirió que la fusión de carteras está sobre la mesa. En contraste, su colega del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego, Marco Vinelli, desestimó esta idea al afirmar que no forma parte del plan de gobierno de Fuerza Popular.
Cuba indicó que aún se están evaluando las implicaciones y que cualquier decisión será comunicada oficialmente cuando sea pertinente. Esta ambigüedad ha llevado a algunos analistas a cuestionar si estas declaraciones son un intento por medir el apoyo político antes de presentar propuestas concretas.
A pesar de las diferencias entre los ministros, varias bancadas han manifestado su respaldo a la idea. La primera en hacerlo fue Renovación Popular, cuya vocera, Roxana Rocha, argumentó que existen ministerios pequeños que podrían ser absorbidos por otros más grandes. Por ejemplo, sugirió que el Ministerio del Ambiente podría integrarse con Energía y Minas.
Otros senadores también han expresado opiniones similares. Jacques Rodrich, miembro de Fuerza Popular, mencionó que fusionar ministerios como el de Cultura o Inclusión Social podría generar ahorros significativos sin afectar programas sociales esenciales.
No todos comparten esta visión optimista. Desde la oposición, figuras como Jaime Delgado, senador por Ahora Nación, han pedido esperar propuestas concretas antes de tomar una postura definitiva. Delgado enfatizó que ciertos ministerios clave no deben ser tocados debido a su importancia para el desarrollo nacional.
A medida que avanza este debate, algunos legisladores insisten en que cualquier propuesta debe estar respaldada por un análisis técnico riguroso y considerar aspectos fiscales. La preocupación principal radica en cómo estas fusiones podrían impactar no solo el presupuesto estatal sino también la calidad del servicio público ofrecido a los ciudadanos.
No es la primera vez que se plantea esta discusión; durante su campaña presidencial en 2026, Rafael López Aliaga, entonces candidato por Renovación Popular, propuso un “shock legislativo” para reducir el número de ministerios debido a duplicidades funcionales. Este contexto añade una capa adicional al debate actual sobre si realmente se necesita una reestructuración profunda del Estado o si es simplemente una estrategia política para ganar apoyo popular.
