El revés judicial que sacude la política comercial de EE.UU.
En un giro inesperado para la administración de Donald Trump, la Corte Suprema de EE.UU. ha emitido un fallo que podría cambiar el rumbo de su política comercial. El tribunal, en una decisión contundente de 6-3, determinó que el presidente se extralimitó en sus poderes al imponer aranceles a varios socios comerciales bajo la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977.
Trump no tardó en expresar su descontento con el dictamen, calificándolo como “profundamente decepcionante” y una “decisión terrible”. En una conferencia improvisada ante los medios, el mandatario afirmó que este caso era crucial para él, no solo desde un punto de vista económico sino también como símbolo de seguridad nacional. “Los países que han estado estafando a EE.UU. durante años están eufóricos tras este dictamen”, añadió.
El fallo establece que el gobierno estadounidense carece de facultades inherentes para imponer aranceles en tiempos de paz sin la aprobación del Congreso. Esto significa que las tarifas impuestas por Trump, incluyendo un 10% sobre importaciones extranjeras y gravámenes adicionales del 25% a México y Canadá, podrían ser cuestionadas legalmente.
A pesar del revés, Trump agradeció a los jueces disidentes Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh por su apoyo. “Al leer las opiniones disidentes, nadie puede argumentar en contra”, comentó el presidente. Sin embargo, también criticó abiertamente a otros miembros del tribunal por lo que considera una falta de valentía para hacer lo correcto por el país.
A pesar del fallo adverso, Trump se mostró optimista sobre las alternativas disponibles para seguir adelante con su agenda comercial. Afirmó tener “alternativas muy poderosas” a la IEEPA para implementar nuevos aranceles y presionar a sus socios comerciales. “La buena noticia es que existen métodos reconocidos por todo el Tribunal y por el Congreso que son incluso más poderosos”, aseguró.
A medida que se desarrollan estos acontecimientos, queda claro que este fallo representa uno de los mayores reveses para la agenda económica republicana durante el segundo mandato de Trump. Con repercusiones potencialmente significativas sobre unos $240 mil millones recaudados por los gravámenes impuestos anteriormente, muchos se preguntan cómo afectará esto al comercio internacional y a las relaciones diplomáticas futuras.
