El impacto de la coyuntura electoral en el tipo de cambio
Este martes, el dólar alcanzó un cierre de S/3,394, según datos del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP). Durante la jornada, el tipo de cambio mostró una oscilación entre S/3,38 y S/3,40. Este aumento se produce en un contexto donde los resultados electorales parciales están generando inquietud en los mercados financieros.
Marco Contreras, jefe de análisis de Kallpa SAB, señala que el mercado está asimilando los resultados preliminares, a la espera de conocer quiénes serán los candidatos que avanzarán a la segunda vuelta. Por su parte, Leonardo Baptista, jefe de Asesoría de Sura Investments, destaca que existe cautela debido a la competencia reñida por el segundo puesto entre varios postulantes.
Aparte del aumento en el tipo de cambio, otros indicadores también reflejan una tendencia negativa. El MSCI nuam Peru General cayó desde 54.198,18 puntos hasta 54.015,53 puntos este martes. Asimismo, el MSCI nuam Peru Select Capped 15% descendió de 1.398,51 puntos a 1.383,78 puntos.
A pesar de que factores internacionales como la caída del índice DXY y los precios del petróleo deberían haber fortalecido al sol peruano,las preocupaciones locales han tenido un peso mayor. Luis Falen, profesor en la Universidad del Pacífico, explica que aunque hay condiciones favorables a nivel global para otras monedas emergentes, la situación política interna está influyendo negativamente.
José Silva, asociado senior en Estrategia de Inteligo, menciona que el temor a un avance hacia la segunda vuelta por parte de candidatos con posturas anti-mercado podría seguir presionando al dólar. Baptista añade que cualquier movimiento significativo dependerá directamente de los resultados finales y cómo se perciba la estabilidad política tras las elecciones.
Contreras observa patrones similares a elecciones pasadas donde se ha visto una corrección en el mercado cuando candidatos considerados anti-mercado avanzan. Sin embargo,este año presenta diferencias notables respecto al ciclo electoral anterior debido a un contexto internacional más complejo y un sistema bicameral que podría moderar decisiones extremas.
